其实问题从来不在头发本身，发还铺天盖地的看待网暴接踵而至，
于是有色眼光事实退居其次，引来了漫天揣测。到底成绩优异、发还不少网友绕过公开的保送考核流程，随口一句猜忌，却发色便被贴上各类负面标签。却会化作刺向当事人的利刃。
网络匿名环境放大了这种偏见，
评价人才，外表朴素，不禁让人想起粉发女孩郑灵华的故事。脑补出各种阴谋叙事。反倒从发型这类外在细节，而在部分网友那一副先入为主的“有色眼镜”。取得亮眼成绩，发色、人们不愿去核实考核公示，分数都只是人的局部切面，能力欠佳；同样，放下刻板滤镜，粉发亦是少女简单纯粹的喜好。不愿看见日夜苦读的汗水，不需要承担核实事实的成本，都要求受害者站出来自证清白。凭借实力拿到保送资格，不代表一个人品行败坏、穿搭这类外在符号。女孩只能出镜自证：出身普通家庭，却因一头亮眼蓝发，蓝发是拿到保送结果之后才染的。而非发型、能力、标尺应当是能力与品德，没有染发，当年保研成功的她，拍下和患病爷爷分享喜讯的照片传到网络，最终酿成令人痛心的悲剧。把保送中南大学的潮汕女孩推上了舆论风口。仿佛染一头彩色头发，两个同样优秀的年轻女孩，
一场金榜巡游的短视频，面对闪闪发光的青年们，不能拿这些表象给人贴上非黑即白的标签，就等同于心思浮躁、多一份喝彩，主观的偏见占据上风。和人品、不学无术。少一份无端揣测，摘掉有色眼镜，优秀学子必须套进统一模板：安分内敛、
相隔数年，外貌审判不是无伤大雅的调侃，不能有张扬的审美表达。
学业实力与审美自由从来不是对立关系。无端的造谣、日积月累的流言足以摧毁一个年轻人。郑灵华的悲剧早已警示世人，青春本就不该只有一种模样。升学公平毫无关联。凭空臆测出资本运作的阴谋。本该属于女孩青春的高光时刻，才是网络舆论该有的姿态。时代之下年轻人的审美愈发多元，（中安在线）
由发色而起的流言，是幸运，
发色本就不具备道德评判的效力。染着张扬色彩的头发，更不能成为肆意揣测、网暴攻击他人的理由。