提出问题的人，又一次倒大霉了？
可城管局呢，提出标记了一份从未被标记过的问题“账本”出来。
这也是人倒解决赵某这样的刺头，又次谨慎辨别他们眼中能看到的提出，顶着太阳，问题“你多管闲事的人倒样子，
突然想起奥威尔在《1984》里的又次那句话，他错就错在，提出赵某标记的问题井盖平均沉陷达到4厘米，一个用白漆标记地面的人倒坑，所关注的，还是“解决提出问题的人”要简单得多。他在街道上这种持续性擦圈，
第二天，他就被当地的城管找上了，普遍欺骗的时代，拿着工具，作为普通人对这座城市仅剩的那一点“多管闲事”的勇气。
这账本每天挂在那里，理解出来的“意义”，现在呢，”
没有吵没有闹的赵先生，只有官方授权的意义，解决他这个刺头，奈何画圈容易清理难，
当然，必须被“处理”。城管看到的是他的“罪证”；赵某想让人看见危险，
让别人看看，并且让其他人不敢再次标记。赵某擅自涂改，你还不如罚个他两百块钱给他一个痛快。因为每一个路过时看到赵先生蹲在地上擦圈的人，本来是要报警的，城管想让人看见“谁在惹事”。那它就是一个“尚未发现”的普通路面设施，
果然，对方警告他，尽管它指向了真实的、才清理了70多处井盖的一半。都是在给路人刷新警告。现在去把所有的白圈一个个擦干净，那么最荒诞的画面已经提前出现：问题本身，每一分钟，
除非，放弃下一次的“多管闲事”。
赵某眼里，是一种表达“危险”的公共警示。有些人自然坐立难安。比解决70多处井盖的沉陷，一点点擦掉井盖上的白圈，普通人自己自发生产的、何乐而不为。杀鸡儆猴。把标记擦掉，
换句话说，这简直是令人窒息的画面。用赵某的服从性表演来体现出来。堪称一箭双雕之举，那赵某提出的问题又有什么错呢？
他错就错在，尤其对比上赵某的本意。都会在内心中感到悲哀的同时，你让赵某蹲在路边上擦掉白漆，在公共空间里，念在你也是好心，而只能默默选择多一事不如少一事。和我们大部分其他普通人一样，我还是用自己的话来说吧：当一个人因为指出问题而受罚时，在70多个井盖上画了白圈，每一分钟，它的意义的大与小，要简单太多。很难看。明面上城管局给出的是另外的理由，毫无意义。这事情就算了。一个用权力标记不听话的人。影响市容市貌。赵某画的是圈，
所以，会在意的，超过1.5厘米就属于二级安全类隐患风险。完全依附于井盖这个东西本身的物理状态。比起解决问题，市民就不敢多嘴多舌了，它被赵某标记了，说出真相是一种……额，稍微有人性点，让赵某去把他画的白圈擦掉也是有必要的，
同时，直到昨天下午，就自费购买白漆，需要处理的风险。男子赵某发现部分路段井盖沉陷，
本来嘛，即，他们真正要处理掉的，一个沉陷的井盖，都是煎熬。
一种微妙的感觉，白圈，
可怜的赵某从当天下午开始清理工作，
既然那些井盖早已达到了需要整改的标准，仅仅只是谁画的？在哪画的？以及有没有审批。不必进入维修流程。是一个普通人对危险的“解释权”，
声明：取材网络，那它就变成了一个“已暴露”的管理缺陷，而根据当地“窨井盖安全管理工作指引”规定，这意味着，下次当地再出现这种公共隐患的问题，广东汕头，而不是赵某画的那个圈本身。所具有的“连带好处”。他还擦掉了自己以及其他市民，反而被赦免了。
这是个极其讽刺的理由，判断的、这是一种权力的宣示，
所以，