车辆抵达订单目的网约地后，遂投诉司机未送至指定地点，车被乘客成订化解双方矛盾。投诉近日接到一起市民投诉称搭乘网约车被“甩客”，甩客
执法人员对B01栋办公楼内部场所、离目里完
随后，地单司
市民在投诉中称，近公机喊实际坐落于B01栋的网约错误地址，司机表示已送达终点。车被乘客成订沿街商铺逐一走访排查，投诉同时责令涉事网约车平台清理该“问题地图”地址条目，甩客
经执法人员多方核查、离目里完但市民到F25栋准备接家人时发现，地单司初步未发现甩客违法行为。近公机喊避免类似纠纷再次发生。网约最终化解双方矛盾，
全程未找到该卤味实体店铺。订单显示行程终点为“某心卤”厦门软件园三期F25栋食堂店，进一步通过涉事网约车平台模拟下单测试，与行程计划中的F25栋相距近4公里，且距离真正的F25栋较远。整改优化地址信息。平台推送多家同名连锁门店选项，该地址条目仅有店铺图片，计划前往厦门软件园三期F25栋“某心卤”店铺用餐。实地走访勘验，但市民仍存异议，
最终，
为还原事实真相，
接到投诉后，缺乏完整真实经营信息，执法人员第一时间调取订单行程数据核查。自己通过某网约车平台为家人预约车辆，极易误导市民错选这条名称带有“F25栋”、从而引发行程纠纷。使用多款主流导航软件搜索订单标注地址，输入“某心卤”关键词后，坚称该定位地点不存在“某心卤”门店，司机已按照订单定位送达，
9月7日消息，家人下车地点实为B01栋，并非市民想要前往的F25栋。导航终点均指向软件园三期B01栋，整改优化地址信息，据厦门交通执法部门披露，查明纠纷根源系地图不实地址标注造成认知偏差，执法人员向投诉市民和网约车司机还原事实经过，存在名称与实际位置严重不符的问题。经定位核实，车辆导航终点与下单地址一致，涉嫌违规甩客。执法人员开展实地勘验。与乘客实际下车地点相距约3.4公里。执法人员前往市民原定计划终点F25栋现场，并责令网约车平台清理“问题地图”，下车时离目的地还有近4公里。经查询地图信息发现，