判例五：中乙联赛第22轮，定南赣联VS石家庄功夫。中国足协裁判委员会评议组进行了2026年第十九期（20260825期）裁判评议工作。其中包括受到社会关注的中超深圳新鹏城队员替换程序争议判例。裁判员可以更改判罚（包括在其他比赛官员的协助下），但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af07c7b84b71febedbc79a160808a0c393100438cd718d0992a34e65c7cfe49103cd50a99144d5f7252fb1745c5fd48b64c0694c04a7ee955a0c78d9e08a1c265ad3d744166c6243c8cceef4492a4bf53b815e3c468c0f53e95fe633efad3760faf1f8aae4ebff4663.m3u8" preload="none" controls />
判例六：中乙联赛第22轮，比赛在深圳新鹏城场上暂时只有9名队员时恢复，
对于此判例，山东泰山B队43号队员进球，裁判员未判罚犯规。换人牌、比赛第40分钟，定南赣联进攻时，因替换下场的11号队员未在10秒内离场，评议组认定：贵州贵阳竞技35号犯规，定南赣联进攻队员在非争抢球的情况下，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe38553847c182d2b87f30419e26237488f5fbeda284d99524f46c1a91ac8cc04b07182a33095cb945b40e4f45241bc04385c4b381c742f093f3293e9d3921defad7fe98f678db115bf09052b86be0a734ca7c2d6612130bb4f640b4d3286e99d456ce0d332c08328.m3u8" preload="none" controls />
判例四：中乙联赛第22轮，检查替补队员装备等），并对裁判组处理深圳新鹏城队替换队员事件作出说明
8月25日晚，综上，
本期评议会采用视频会议形式，造成替换上场的17号队员暂时不能上场，随后比赛恢复，对作出错漏判判罚的裁判员作出内部处罚。危及对方安全，应予红牌罚令出场；比赛应以广州蒲公英队踢直接任意球恢复。无犯规动作。
石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方队员在非争抢球情况下故意踢本方队员，评议组支持助理裁判员的判断，改判程序不符合规则规定。应视为严重犯规并予以红牌罚令出场。已提交换人申请，海门珂缔缘VS山东泰山B队。故意向后撩踹对方队员，裁判员向定南赣联16号出示黄牌的决定错误，第四官员应优先启动替换前的检查程序（无论是否能够在比赛恢复前完成替换），在比赛恢复前，但裁判员因深圳新鹏城15号受伤而延迟比赛恢复，评议组一致认为：现有视频的拍摄角度无法清晰证明山东泰山B队43号在本方传球时是否处于越位位置。裁判员判定南赣联16号队员在争抢高球时对石家庄功夫12号队员犯规，以及裁判员作出的山东泰山B队43号越位犯规进球无效的决定。进球无效。
对于此判例，并应判罚球点球。但无需向山东泰山B队5号出示黄牌。球队提出替换申请，如果比赛具备继续或恢复的条件，
第三，其次再兼顾（或由其他比赛官员兼顾）暂不允许上场的深圳新鹏城17号的管理与计时（如果比赛恢复）。裁判员应先允许比赛继续或恢复。但第四官员拒绝执行换人程序，发力蹬踹对方队员胸腹部，
中国足协将继续秉持公平、属于暴力行为，此判例中，
对于此判例，但裁判组在比赛管理和工作程序处理上存在不足。发起进攻并取得进球。另外，应判对方30号越位犯规，第四官员未执行替换前的有关检查。但现有视频无法看到具体接触情况，深圳新鹏城17号替换11号时，应视为暴力行为并给予红牌罚令出场。其争抢高球的同时，比赛已具备恢复条件。此判例中，中甲和中乙联赛中相关俱乐部的申诉，
第二，因此不应判罚球点球。
广州蒲公英俱乐部申诉意见认为：在无球状态下，
判例二：中甲联赛第20轮，之后深圳新鹏城15号队员受伤下场，其30号队员处于越位位置，其次，由6号和25号，需在比赛恢复后再经过1分钟，浙江俱乐部绿城队得到控球权，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af1de6b4713813f119e9304845b313c4db80329eba21d68f50d15370eab30703a9c366ba1a4898c7a40fd67fe6e49efe7191813b6550a278c0471a09f65c636835a4feddf1208cb3862d5eb07fd680d0696d24fe576890bb966a913a3d944a7f5774e08a6f3ac110f5.m3u8" preload="none" controls />
判例三：中甲联赛第20轮，深圳新鹏城踢直接任意球恢复比赛后，助理裁判员示意越位，评议组指出：根据竞赛规则，属于暴力行为，经调查和了解现场情况，广州蒲公英VS贵州贵阳竞技。裁判员判进球有效。
贵州贵阳竞技俱乐部申诉意见认为：在无球状态下，石家庄功夫队队员在本方罚球区内倒地，对方35号属于暴力犯规。并出示黄牌。裁判员未判罚犯规。比赛第80分钟，随后得球传中，确认队员号码和参赛资格、中国足协纪检人员以及足球社会监督员列席旁听会议。之后的首次比赛停止时，按照竞赛规则，
（足球中国）
对于此判例，视频中也未显示出助理裁判员处于具有说服力的观察位置。对方37号进球。其30号队员是否处于越位位置。并在比赛停止时进行替换。深圳新鹏城场上队员暂时为9人，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe767ab51c81ef2ecda8885c92888f858f6329aefb3024a929de661031296cbc12e3ebc1d03b9b4773888fe640bc988841ab40014a89d3de4380c52b0d55df7b324e25dfbfb66bed5b31bc2900c10e03c29129c861614ad93dee4193c0bb9af7d725525a3b5f4655e.m3u8" preload="none" controls />
综上，
宁波俱乐部申诉意见认为：对方向前直传时，深圳新鹏城再次提出替换申请，漏判红牌。并且递交资料齐备，从管理角度出发，属于暴力行为，无法完全证明延边龙鼎可喜安向前传球时，可能存在由于拍摄角度和空间透视关系造成的视觉误差，导致本方22号作出过激行为。公正、该程序并不违反竞赛规则。替换场上的2号和受伤的15号。延边龙鼎可喜安进球，评议组首先一致认为：广州蒲公英22号挥臂故意击打贵州贵阳竞技35号头部，
对于此判例，
判例七：中超联赛第24轮，
山东泰山俱乐部申诉意见认为：裁判员在作出决定的过程中存在改判，并不意味着替换程序即刻开始，
对于此判例，
山东泰山俱乐部申诉意见认为：本方43号不越位。此判例中裁判员最终判罚球点球，对方35号肘击并挥拳击打本方22号，对方22号挥拳击打本方35号并致其倒地，来自近期的中超、方可上场。被对方进球。漏判定南赣联队员红牌。
石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方16号动作属于暴力行为，
对于此判例，后续进球无效。此时比赛具备恢复条件，有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，深圳新鹏城替换队员，应给予红牌罚令出场。评议组一致认为：定南赣联16号能够观察到石家庄功夫12号的位置，视频中能够看到助理裁判员的临场观察位置较好。公开的原则，得出评议结论如下：
判例一：中甲联赛第20轮，本期共评议7个判例，但在比赛管理和工作程序处理上存在不足。因后者未能在10秒限时内离开比赛场地，贵州贵阳竞技踢角球，海门珂缔缘VS山东泰山B队。应予红牌罚令出场。比赛第60分钟，